Yargıtay'ın Mütalaası, Anayasa İhlali mi?

Mersin Milletvekili Ali Mahir Başarır, ülkedeki yargı sisteminin Anayasa'ya uygun hareket etmeyişini eleştirerek kamuoyunu mevcut durum hakkında bilgilendirdi. Yargıtay Başsavcılığı'nın Can Atalay hakkında verdiği mütalaanın, Anayasa'nın 153'üncü maddesine aykırı olduğunu iddia etti.

Başarır, bu durumu “utanç verici” olarak nitelendirerek, yargının talimatla değil, Anayasa'ya ve Anayasa Mahkemesi'nin kararlarına uygun bir şekilde karar vermesi gerektiğini vurguladı.

Yargıtay Başsavcılığı'nın Mütalaası ve Anayasa'nın 153'üncü Maddesi

Başarır'ın ifadelerine göre, Yargıtay Başsavcılığı, Can Atalay'ın yasama dokunulmazlığından neden faydalanmaması gerektiğini açıklayan beş sayfalık bir mütalaa yayınladı. Ancak Başarır, Anayasa'nın ilgili maddesine bakıldığında, bu mütalaanın yazılmaması gerektiğini savunuyor.

Yargının Vesayet Tartışmaları

Başarır, yargının vesayet tartışmalarına dikkat çekiyor ve yerel mahkemelerin ve Yargıtay'ın Anayasa Mahkemesi'nin açık hükümlerine direnmesini eleştiriyor. Yargının bağımsızlığını ve Anayasa'ya olan sadakatini sorgularken, yargının görevinin dışarıdan gelen talimatlarla değil, Anayasa'ya uygun hareket etmek olduğunu belirtiyor.

Anayasa Mahkemesi Kararlarına Direnç

Başarır, Can Atalay'a yönelik direncin, yargının hukukun üstünlüğü ilkesine ne kadar bağlı olduğunu gösterdiğini söylüyor. Mevcut durumu, Türkiye Büyük Millet Meclisi ve ülkenin değerlerine yakışmayan bir durum olarak tanımlıyor ve Yargıtay üyelerine adaleti sağlamaları çağrısında bulunuyor. Konuya ilişkin şöyle dedi;

Üzülerek söylüyorum ki bugün Yargıtay Başsavcılığı 5 sayfalık bir mütalaa verdi, Can Atalay’ın yasama dokunulmazlığından neden faydalanmamasının gerekçelerini anlattı. Yargıtay Başsavcılığı saatlerce 5 sayfalık mütalaa yazacağına Anayasa’nın 153’üncü maddesine beş saniye baksa eminim bu mütalaayı yazmazdı. Gerçekten üzüntü verici bir durum var; Anayasa Mahkemesinin, Anayasa’nın açık, amir hükümlerine rağmen direnen bir yerel mahkeme, direnen bir Yargıtay var.

Gerçekten yargı bir vesayet kurumu olarak Meclisin üzerinde mi, halk iradesinin üzerinde mi, Anayasa’nın üzerinde mi? Bu, utanç verici bir durumdur. Yargının görevi Anayasa’ya, Anayasa Mahkemesi kararlarına uymaktır, Anayasa’ya bakarak karar vermektir. Yargının görevi bir yerlerden talimat, işaret almak değildir asla.

Eğer ki cumhuriyetin 2’nci yüzyılında seçilmiş bir milletvekili 2 tane emsal karar ve bizzat da kendisi için Anayasa Mahkemesinin verdiği en son karara rağmen bir dirençle karşılaşıyorsa sözün bittiği yerdeyiz. O yüzden, ben Yargıtay üyelerine bir kez daha sesleniyorum: Adaleti işletin, birilerini dinlemeyin, Anayasaya bakın, Anayasa mahkemesi kararını bir inceleyin, Türkiye Büyük Millet Meclisine ve bu güzel ülkeye yakışmıyor bu durum.