Kiracılar dikkat! Mahkemeden son dakika kararı geldi: Ev sahibini şikayet etmişti
İstanbul'da bir ev sahibi-kiracı anlaşmazlığı mahkemeye taşındı.
Kiracı Basri A, ev sahibi Kemal G.'yi imzasını taklit ederek sahte tahliye taahhütnamesi düzenlemekle suçladı. Ancak ortaya çıkan yeni detaylar, olayın iftiraya dönüştüğünü gösterdi.
Soruşturma ve İddianame: Sahte İmza Suçlaması ve Soruşturma Süreci
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianameye göre, kiracı Basri A'nın şikayeti üzerine ev sahibi Kemal G. hakkında "özel belgede sahtecilik" suçlamasıyla soruşturma başlatıldı. Ancak, yapılan incelemede tahliye taahhütnamesindeki imzanın kiracıya ait olduğu tespit edildi.
Mahkeme Kararı: Ev Sahibine İftira, Kiracıya Ceza
İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, mahkeme ev sahibi Kemal G.'yi haksız yere suçlamak ve soruşturma açılmasına sebebiyet vermek suçundan dolayı kiracı Basri A'yı "iftira" suçundan 10 ay hapis cezasına çarptırdı. Mahkeme, cezayı erteleyerek sanığı 1 yıl denetim süresine tabi tuttu.
Sanığın Savunması ve Mahkeme Kararı: Masraflar Kiracıya Yüklendi
Sanık Basri A, mahkemede yaptığı savunmada, kirayı ödeyemediği için ev sahibinin kendisini rahatsız ettiğini ve icra takibi başlattığını belirtti. Tahliye taahhütnamesini imzalamadığını öne süren sanık, belgedeki imzanın kendisine ait olmadığını iddia etti. Mahkeme, ev sahibi Kemal G.'ye karşı haksız yere soruşturma açılmasına sebebiyet verdiği için sanığı "iftira" suçundan cezalandırdı ve ayrıca avukat masraflarını da kiracıya yükledi.
Sonuç ve Öğrenilen Ders: Gerçekler Ortaya Çıktı, İftira Ceza Getirdi
İstanbul'da yaşanan bu olay, ev sahibi-kiracı anlaşmazlıklarının karmaşıklığını gözler önüne seriyor. Sahte imza iddiasının iftiraya dönüşmesi, mahkemenin aldığı ceza ile sonuçlandı. Bu olay, taraflar arasındaki uyuşmazlıkların adil bir şekilde çözülmesinin önemini bir kez daha vurguluyor.
Bakmadan Geçme
