- Haberler
- Kamu Haber
- Evlilikte eşine destek olmayan erkek tam kusurlu
Evlilikte eşine destek olmayan erkek tam kusurlu
2015 yılında N.A ve C.A görücü usulü tanışıp evlilik kararı aldı. Evlilikte yasal işlemleri tamamladıktan sonra gelenek göreneklerini de yerine getirdikleri ilk gece de birbirlerinin arasında tatsız olayı ailesine anlatan N.A durum mahkemeye taşındı. Mahkeme erkeği tam kusurlu buldu.
Evlilikte aile baskısına maruz kalan erkek tam kusurlu - Evliliğinin ilk gecesi N.A, eşi C.A'nın bakire olmadığını düşünmesi sonrası aralarında tatsız olaylar yaşandı. Hastanede test işlemlerine kadar sürüklenen olayda aileler arası tartışmaya mahkeme son verdi.
2015 yılında N.A ve C.A görücü usulü tanışıp evlilik kararı aldı. Evlilikte yasal işlemleri tamamladıktan sonra gelenek göreneklerini de yerine getirdikleri ilk gece de birbirlerinin arasında tatsız olayı ailesine anlatan N.A durum mahkemeye taşındı. Mahkeme erkeği tam kusurlu buldu.
N.A, şüphe sonrası gece eşi C.A ile tartıştıktan sonra durumu ailesine anlatmasıyla N.A'nın annesi yatak odalarına kadar geldi. Ortaya atılan iddialara göre, C.A hakarete uğradığı ve bekaret testi yaptırılmak üzere zorla hastaneye götürüldü. Hastaneye gitmek istemeyen C.A bulunduğu odanın kapısını kaynanasını üzerine kapatarak kilitledi. Olay silsilesini ailesine anlata C.A, aile bireylerinin gelmesi üzerine iki ailenin mutlu gecesi zindan oldu. Çıkan tartışma sonrası olay büyüdü ve o gün boşanma kararı aldılar.
ADLİ TIP RAPORU
Mahkeme, adli tıp raporlarını inceledikten sonra bakire olduğunu tespit etti. C.A, haklı davasında tedbir nafakası, boşanma sonrası yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat istedi. İstanbul 3. Aile Mahkemesi, N.A'nın 400 TL tedbir nafakası üzerinde kesin karar verdi. Boşanma resmi olarak gerçekleştikten sonra tedbir nafakası yoksulluk nafakası olarak değiştirildi. Maddi ve manevi tazminatlar ise kısmen kabul üzerine 15 bin TL maddi, 15 bin TL manevi tazminata karar verdi.
EŞİNE DESTEK OLMAYAN ERKEK TAM KUSURLU
Mahkemenin verdiği kararın ardından N.A, kusur tespiti, tazminat ve nafakadan, C.A ise tazminat boyutu nedeniyle kendilerine uymadığı gerekçesiyle verilen hükmü istinaf mahkemesine taşıma kararı aldılar. Daire, tarafların istinaf talebini reddetti. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Daires, erkeğin o gece mahremiyet olayını ailesine anlatması üzerine C.A'nın da ailesinin gelişmelere dahil olması nedeniyle erkeğin yaşanılanlara sessiz kalarak eşini korumadığı için tam kusurlu olduğu belirtildi.
Mahrem konularını ailesine söylemesi, kadına sözlü şiddete sessiz kalma, eşine destek olmama ve bekaret raporu istemesi nedeniyle tüm yaşananlara sessiz kalarak eşini desteklemediği için N.A tam kusurlu olarak ifade edildi.
Bakmadan Geçme
