Ekrem İmamoğlu davasında son dakika: 'İhaleye fesat karıştırma' iddiasıyla yargılanıyordu

Aktarılan son habere göre Ekrem İmamoğlu'nun "ihaleye fesat karıştırma" iddiasıyla yargılandığı dava 30 Kasım'a ertelendi.

Bir dönem Beylikdüzü Belediye Başkanlığ yapan İmamoğlu, o dönemde “İhaleye fesat karıştırma” iddiası ile yargılanıyordu. İmamoğlu’nun duruşmasının 30 Kasım’a ertelendiği açılandı. Mahkeme aynı zamanda savunmasını yapan 6 sanığın 'vareste' tutulmalarına İmamoğlu'nun ise gelecek celse hazır edilmesine karar verdi.

Bununla birlikte, Beylikdüzü Belediye Başkanlığı'na kamu zararı olup olmadığı konusunda müzekkere yazılmasına hükmetti.

İDDİANAMADE "ŞÜPHELİ" SIFATIYLA YER ALDI

Soruşturma çerçevesinde iddianame Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlandı. İçişleri Bakanlığı 'ihbar eden' olarak; Ekrem İmamoğlu, Cem Ülken, Fidan Gül, Hasan Çetin, Hilal Çuhadar, Mehmet Hepgül ve Türkan Demirel Dişisağlam ise 'şüpheli' sıfatıyla yer aldı.

"250 BİN 86 TL KAMU ZARARI"

İddianamede, Beylikdüzü Belediye Başkanlığı tarafından 'Kültür Merkezlerinde Personel Çalıştırılması ve Kültür Sanat Organizasyonları Hizmet Alım İşi' ihalesinde şüphelilerin fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettikleri belirtildi.

Düzenlenen iddianamede, "Şüphelilerin ihale alıcısı bir firma lehine ancak kamu zararına neden olacak şekilde ihaleye katılma yeterliğine veya koşullarına sahip olmayan kişilerin ihaleye katılmasını sağlamak ve teklif edilen malları, şartnamesinde belirtilen niteliklere sahip olmadığı halde, sahip olduğundan bahisle değerlendirmeye almak eylemlerinde bulunarak kamu kurumu statüsüne haiz Beylikdüzü Belediye Başkanlığının 250 bin 86 TL fazladan para ödemesine ve neticede 250 bin 86 TL tutarında kamu zararına neden olarak üzerlerine atılı 'ihaleye fesat karıştırma' suçunu işledikleri anlaşılmıştır" ifadeleri kullanıldı. Bilirkişi raporunda ise, idare tarafından kanuna aykırı şekilde yüklenici ile ek sözleşme yapıldığı, yükleniciye KDV dahil 250 bin 86 TL tutarında haksız fazla ödeme yapılarak kamu zararına sebep olunduğu açıklandı.

"GEREKLİ NİTELİKLERE SAHİP OLMAYAN FİRMA İHALEYİ KAZANDI"

İddianamede, şu ifadeler yer aldı:

"Soruşturmaya konu yapılan ihale sürecinde işin sürdürebilirliği noktasında ihaleye katılım koşulu ile teknik şartnameye yeterlilik koşulunu ilk aşamada dahi sağlayamayan firmanın lehine ihalenin sonuçlanmasının bir sonucu olarak firmanın idare ile yaptığı 19 Şubat 2016 tarihli sözleşmenin 14/3. maddesine açıkça aykırı şekilde firma lehine olacak şekilde fakat kanun ve yönetmeliklere aykırı olarak ek sözleşme yapılması ile doğan zarar, kamu zararı olarak kabul edilmelidir"