- Haberler
- Kamu Haber
- Danıştay büyük bir adım atıldığını söyledi! O durumlarda kamu sorumluluk kabul etmeyecek!
Danıştay büyük bir adım atıldığını söyledi! O durumlarda kamu sorumluluk kabul etmeyecek!
Danıştay 10. Dairesi, kamu hizmet binası dışında, kamuya ait hizmet araçlarının kullanılmaması ve davalı idarenin denetim ve gözetim sorumluluğunun söz konusu olmadı.
Bir durumda ortaya çıkan zararın, memurun kişisel kusuruna dayandığını ve buradan hareketle kamunun sorumlu tutulamayacağını belirtti. Bu önemli karar, memurun bireysel eylemlerinin kamu zararından ayrılması ve sorumlulukların net bir şekilde belirlenmesi açısından büyük bir adım olarak değerlendiriliyor.
İnceleme yapıldı ve işte sonuç...
Davalı memur tarafından gerçekleştirilen usulsüzlük sonucunda davacıya haksız yere emekli aylığı bağlandığı ortaya çıktı. Davacının eşi emekli olabilmesi için memura 34.582,00 TL ödeme yapmış ve memur sahte makbuz vererek prim gün sayısını manipüle etmiştir.
Davalı idare tarafından yapılan inceleme sonucunda bu usulsüzlük ortaya çıkmış ve emekli aylığı ödemesi durdurulmuştur. Davacı ise ödeme ve yasal faiziyle birlikte tazminat talebiyle idareye başvuruda bulunmuştur. Başvurunun reddedilmesi üzerine dava açılmıştır.
Kamuya ait bir kurumun dışında rüşvet verildi iddiası
Üst düzey bir kamu görevlisine rüşvet verme iddiasıyla ilgili bir dava süreci incelendiğinde, olayın nasıl meydana geldiği ortaya çıktı. Davacının eşi, bilgi almak amacıyla Sosyal Güvenlik Kurumu Muğla İl Müdürlüğüne başvurduktan sonra, kamu görevlisi davacının eşiyle cep telefonuyla iletişim kurmuş. İki taraf, SGK’nın dışında, başka bir iş yerine ait olan bir yerde buluşmuş ve davacının eşi nakit ödemeyi burada yapmış. Davacının eşine bu buluşmada önceden hazırlanmış sahte bir makbuz da verildiği anlaşılıyor.
Taraflar arasındaki anlaşmazlık incelendiğinde, zarara sebep olan olayın kamusal hizmet binası dışında, kamuya ait hizmet araçlarının kullanılmadan ve davalı idarenin denetim ve gözetim sorumluluğunun dışında gerçekleştiği görülüyor. Davacının aslında yalnızca 83 gün prim ödeme gün sayısına sahip olduğunu bildiği de dikkate alındığında, zararı meydana getiren olayın davacının ve onun adına hareket eden eşinin kişisel hatasından kaynaklandığı sonucuna varılıyor. Bu nedenle, olayda zarar ile davalı idarenin yürüttüğü hizmet arasında bir neden-sonuç ilişkisi bulunmadığı sonucuna varılıyor.
Bakmadan Geçme
