8. Yargı Paketi'nde 'Örgüt Adına Suç İşleme' Suçu: AYM Kararı Gözardı Edildi mi?
8. Yargı Paketi'nde 'örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme' suçu tartışılıyor. AYM'nin iptal kararına rağmen, yeni düzenlemede keyfiliği engelleyecek somut kriterler yer almıyor. Bu durum yeni mağduriyetlere yol açabilir mi?
2 Mart'ta kabul edilen 8. Yargı Paketi, birçok değişiklik getirirken, "örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme" suçu ile ilgili düzenleme dikkat çekti. Anayasa Mahkemesi'nin (AYM) geçen yıl bu hükmü iptal etmesine rağmen, yeni düzenlemede AYM'nin gerekçeleri yeterince dikkate alınmamış gibi görünüyor. Bu durum, keyfiliği engellemek ve adil bir yargılama için gerekli olan somut kriterlerin eksikliği endişesini beraberinde getiriyor.
AYM Kararı ve Gerekçesi:
AYM, 2022 yılında TCK'nın 220. Maddesi'nin 6. fıkrasını, "ifadenin muğlak olup keyfilik yaratabildiği" gerekçesiyle iptal etti. AYM, bu maddenin, örgüt üyeliği ile doğrudan bağlantısı olmayan eylemleri de kapsaması nedeniyle, keyfi uygulamalara yol açtığını ve suçun kanuniliği ilkesine aykırı olduğunu vurguladı.
8. Yargı Paketi'nde Değişiklik:
- Yargı Paketi ile birlikte, TCK'nın 220. Maddesi'nin 6. fıkrası yeniden düzenlendi. Değişiklikle, "ayrıca örgüte üye olmak suçundan da cezalandırılır" ibaresi "ayrıca iki yıl altı aydan altı yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır" şeklinde değiştirildi. Bu değişiklikle, örgüt adına suç işleme fiilinin müstakil bir suç olarak düzenlendiği belirtildi.
Eleştiriler:
İnsan Hakları Derneği (İHD) ve bazı hukukçular, yeni düzenlemenin AYM'nin iptal kararına uygun olmadığını savunuyor. Eleştiriler şu şekilde özetlenebilir:
- Yeni düzenleme, "örgüt adına suç işleme" kavramını somutlaştırmıyor ve keyfiliği engelleyecek kriterler sunmuyor.
- AYM'nin kararında vurguladığı gibi, örgüt üyeliği ile doğrudan bağlantısı olmayan eylemler de bu madde kapsamında değerlendirilebiliyor.
- Yapılan değişiklik, örgüt üyeliği ile örgüt adına suç işleme arasındaki ayrımı netleştirmiyor.
- Hükümet tarafından sunulan gerekçeler, AYM'nin iptal gerekçelerini yeterince yanıtlamıyor.
Sonuç:
- Yargı Paketi'nde "örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme" suçu ile ilgili düzenleme, AYM'nin iptal kararına rağmen keyfiliği engelleyecek somut kriterler sunmamaktadır. Bu durum, yeni mağduriyetlere yol açabilir ve adil bir yargılama için gerekli olan hukuki güvenliği zedeleyebilir. Konunun uzmanlar ve kamuoyunca tartışılması, adil bir düzenlemenin geliştirilmesi açısından önemlidir.
Ek Bilgiler:
- AYM'nin Işıkırık kararı: [geçersiz URL kaldırıldı]
- İHD'nin 8. Yargı Paketi'ne ilişkin değerlendirmesi: [geçersiz URL kaldırıldı] hale-getirilmesi-gerekiyor
Bakmadan Geçme
