Yazılıda ikinci olmuştu mülakatta elendi! İrem Melis Akgün'ün tepkisi sosyal medyada ses getirdi! İrem Melis Akgün kimdir?

Yazılıda ikinci olmuştu mülakatta elendi! İrem Melis Akgün'ün tepkisi sosyal medyada ses getirdi! İrem Melis Akgün kimdir? Türkiye gündemine bugün ilginç bir gelişme düştü. İzmir'de serbest avukat olarak çalışan İrem Melis Akgün'ün attığı tweetler ülke gündemine bir anda girdi. İrem Melis Akgün, 25 - 26 Aralık 2021 tarihlerinde yapılan Avukatlar İçin Adli Yargı Hakim ve Savcı Adaylığı Yazılı Yarışma Sınavı'nda aldığı 94,85'lik puan ile ikinci ve Adli Yargım Hakim ve Savcı Adaylığı Yazılı Yarışma Sınavı'ndan 89,79 puan ile 99. sırada başarılı bir şekilde mülakata girmeye hak kazanmıştı.

İrem Melis Akgün'ün yazılı sınavları başarılı bir şekilde geçerken mülakatta ise "Başarısız" bulunarak elenmesi gündeme bomba gibi düştü. İrem Melis Akgün, Twitter hesabından paylaştığı yazıda şu ifadelere yer verdi.

“Yazılı sınavdaki ikincilik derecem ile katılmış olduğum mülakatta sorulan sorulara eksiksiz olarak doğru cevap vermeme rağmen ‘Başarısız' bulundum. Maddi ve manevi olarak ciddi emekler sarf ettiğim yazılı sınavda ikinci olma başarısı ile hakim ve savcı olmama engel herhangi bir durumum, kusurum bulunmadığı halde ve hayatımın hiçbir döneminde siyasi, ideolojik veya cemaatsel oluşumların içerisinde yer almamama rağmen başarısız bulundum. Neden başarısız bulunduğumu da bilmiyorum. Neden elendiğim belli değil”

ŞEFFAF MÜLAKAT OLSUN

“Hiçkimsenin veya hiçbir kesimin talimatları ile iş yapmamayı amaç edinerek Hakimlik ve Savcılık mesleğine talip oldum.  Şeffaflık ve belirlilik ilkelerine aykırı, denetim mekanizmaları olmayan, liyakati tespitten uzak bir şekilde yapılan mülakatlar neticesinde ‘Başarısız' bulundum.

Mülakatta aday adaylarına tanınan bir ila iki dakika arası süre, mülakat değerlendirme kriterleri olan; adayların muhakeme gücünün, bir konuyu kavrayıp özetleme yeteneğinin, çağdaş bilimsel ve teknolojik gelişmelere açıklığının, genel ve fizikî görünümünün, davranış ve tepkilerinin mesleğe uygunluğunun ve liyakatinin, anlaşılması için takdir edersiniz ki kesinlikle yeterli değil.

Bu durum bile mülakatların ne kadar objektiflikten uzak, idarenin tamamen keyfiliğine ve takdirine bırakıldığını olduğunu gösteriyor. Başarının değil, referansların yarıştığı bu süreçte mülakatın tamamen göstermelik bir hal aldığını acı bir şekilde gözler önüne seriyor.

Mülakatlar Kamu Denetçiliği Kurumu'nun aldığı, Adalet Bakanlığı'nın hiçbir haklı gerekçesi olmadan uymaktan imtina ettiği karar kapsamında yapılmalı. Böylece daha az soru işaretiyle karşılaşılır, kimse neler oluyor, neden hakkımız yeniyor diye düşünmez.”

“Bugünkü mülakat sistemi, mesleğini layıkıyla yapamayan, Adalet ve Hukuka Uygunluk ilkeleri yerine farklı motivasyon ve hırslara sahip, mesleğe alınırken bile denetimsiz ve kötücül sistem tarafından rekabeti bozucu davranışlara yönlendirilen ve tüm bunları yaparken de eğilip bükülebilen; bundan dolayı da bağımsız olma niteliğini kaybeden, gölgesinden bile korkar hale gelen hakim ve savcıları seçer hale gelmiştir”