Candan Yüceer Aydınlatma için yüksek ücreti meclis gündemine taşıdı

CHP PM Üyesi Tekirdağ Milletvekili Candan Yüceer, Karayolları Genel Müdürlüğü’nün Çerkezköy Belediyesi’nden Çerkezköy-Veliköy yolu ışıklandırma çalışmaları için 158 bin TL keşif parası istemesini Meclis gündemine taşıdı. Yüceer, “Karayolları Genel Müdürlüğü’nün kendi sorumluluğundaki yol için Çerkezköy Belediyesi’nden para istemesinin gerekçesi nedir?” diye sordu.

Haberler 25.05.2016, 18:33
Candan Yüceer Aydınlatma için yüksek ücreti meclis gündemine taşıdı
CHP PM Üyesi Tekirdağ Milletvekili Candan Yüceer, Karayolları Genel Müdürlüğü’nün Çerkezköy Belediyesi’nden Çerkezköy-Veliköy yolu ışıklandırma çalışmaları için 158 bin TL keşif parası istemesini Meclis gündemine taşıdı. Yüceer, “Karayolları Genel Müdürlüğü’nün kendi sorumluluğundaki yol için Çerkezköy Belediyesi’nden para istemesinin gerekçesi nedir?” diye sordu.

CHP PM Üyesi Tekirdağ Milletvekili Candan Yüceer, Karayolları Genel Müdürlüğü’nün Çerkezköy Belediyesi’nden Çerkezköy-Veliköy yolu ışıklandırma çalışmaları için “keşif parası” istemesini Meclis gündemine taşıdı. Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanı Ahmet Arslan tarafından cevaplanması istemiyle TBMM Başkanlığına yazılı soru önergesi veren Yüceer,  Çerkezköy-Veliköy yolu ışıklandırma çalışmalarının sorumluluğu Karayolları Genel Müdürlüğü’nde olduğunu kaydetti.

BELEDİYEYE FAHİŞ FATURA

Söz konusu yolun zifiri karanlık olduğunu tek bir ışıklandırmanın bile olmadığını kaydeden Yüceer, yolu kendi imkanlarıyla yapmak isteyen Çerkezköy Belediyesi’nin Karayolları Genel Müdürlüğü’ne müracaat ettiğini kaydetti.  Karayolları Genel Müdürlüğü’nün tehlike saçan yolun orta refüjünde ışıklandırma çalışması yapılmasına izin vermediğini bildiren Yüceer, aylar süren yazışmaların ardından yolun her iki tarafının da ışıklandırma çalışmasına “nihayet” izin verildiğini belirtti. 

ÇERKEZKÖY’E ÇİFTE STANDART MI UYGULANIYOR?

Çerkezköy Belediyesi’ne de keşif bedeli altında fahiş bir fatura çıkarıldığını söyleyen Yüceer, “Yol, Karayolları Genel Müdürlüğü’nün sorumluluğu altında olmasına ve Çerkezköy Belediyesi’nin ışıklandırmayı kendi imkanlarıyla yapmak istemesine rağmen çıkarılan 158 bin TL’lik fatura kabul edilir değildir. Şu ana kadar yolu görmezden geldiler, bir de yapacak olandan keşif bedeli altında para istiyorlar. Çerkezköy’ü, Çerkezköylüleri mağdur ediyorlar. Çerkezköy’e çifte standart uyguluyorlar” dedi.

BAKAN’A SORULAR

CHP’li Yüceer, Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanı Ahmet Arslan’a yanıtlaması istemiyle şu soruları yöneltti:

-Çerkezköy-Veliköy yolunda şimdiye kadar ışıklandırma çalışmaları neden  yapılmamıştır?

-Karayolları Genel Müdürlüğü’nün sorumluluk alanında olan söz konusu yolda belediyenin çalışma yapması için “keşif bedeli” altında 158 bin TL istenmesinin gerekçesi nedir?

HANGİ MEVZUAT UYARINCA İSTENİYOR?

- Bu keşif bedeli hangi mevzuat uyarınca istenmektedir?

-Tekirdağ genelinde keşif bedeli adı altında il ve ilçe belediyelerinden talep edilen para ne kadardır?

KAÇ KİLOMETRE YOL AYDINLATILDI?

-Tekirdağ genelinde Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından kaç kilometre yolda aydınlatma yapılmıştır?

-Genelde Tekirdağ, özelde Çerkezköy’e çifte standart mı uygulanmaktadır?

Yorumlar (0)
hafif kar yağışlı
banner978
Günün Anketi Tümü
Sözleşmeli Personelin kadroya geçirilmesini doğru buluyor musunuz?
Sözleşmeli Personelin kadroya geçirilmesini doğru buluyor musunuz?
Namaz Vakti 08 Aralık 2019
İmsak 06:21
Güneş 07:51
Öğle 12:46
İkindi 15:09
Akşam 17:30
Yatsı 18:55
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Sivasspor 14 30
2. Beşiktaş 14 27
3. Trabzonspor 14 26
4. Başakşehir 14 26
5. Fenerbahçe 14 25
6. Galatasaray 14 23
7. Alanyaspor 14 22
8. Göztepe 14 20
9. Malatyaspor 14 20
10. Denizlispor 14 18
11. Çaykur Rizespor 13 17
12. Gaziantep FK 14 17
13. Gençlerbirliği 14 14
14. Konyaspor 14 14
15. Kasımpaşa 14 12
16. Antalyaspor 14 12
17. Ankaragücü 14 9
18. Kayserispor 13 7
Takımlar O P
1. Hatayspor 14 30
2. Akhisar Bld.Spor 14 25
3. Erzurum BB 14 24
4. Bursaspor 14 23
5. Ümraniye 14 22
6. Keçiörengücü 13 21
7. Menemen Belediyespor 13 21
8. Fatih Karagümrük 14 20
9. Balıkesirspor 14 19
10. Giresunspor 14 19
11. Adana Demirspor 14 18
12. Altay 14 17
13. İstanbulspor 14 15
14. Altınordu 14 13
15. Osmanlıspor 14 11
16. Boluspor 14 11
17. Adanaspor 14 9
18. Eskişehirspor 14 5
Takımlar O P
1. Liverpool 16 46
2. Leicester City 16 38
3. Man City 16 32
4. Chelsea 16 29
5. M. United 16 24
6. Wolverhampton 16 24
7. Tottenham 16 23
8. Sheffield United 16 22
9. Crystal Palace 16 22
10. Newcastle 16 22
11. Arsenal 15 19
12. Brighton 16 19
13. Burnley 16 18
14. Everton 16 17
15. Bournemouth 16 16
16. West Ham 15 16
17. Aston Villa 16 15
18. Southampton 16 15
19. Norwich City 16 11
20. Watford 16 9
Takımlar O P
1. Barcelona 15 34
2. Real Madrid 15 34
3. Sevilla 15 30
4. Real Sociedad 16 27
5. Getafe 16 27
6. Athletic Bilbao 16 26
7. Atletico Madrid 16 26
8. Valencia 16 26
9. Granada 16 24
10. Osasuna 15 22
11. Real Betis 16 22
12. Levante 16 20
13. Villarreal 16 19
14. Real Valladolid 16 19
15. Deportivo Alaves 16 18
16. Eibar 16 15
17. Mallorca 16 14
18. Celta de Vigo 15 13
19. Espanyol 16 9
20. Leganés 15 6
Günün Karikatürü Tümü

Gelişmelerden Haberdar Olun

@