Candan Yüceer Aydınlatma için yüksek ücreti meclis gündemine taşıdı

CHP PM Üyesi Tekirdağ Milletvekili Candan Yüceer, Karayolları Genel Müdürlüğü’nün Çerkezköy Belediyesi’nden Çerkezköy-Veliköy yolu ışıklandırma çalışmaları için 158 bin TL keşif parası istemesini Meclis gündemine taşıdı. Yüceer, “Karayolları Genel Müdürlüğü’nün kendi sorumluluğundaki yol için Çerkezköy Belediyesi’nden para istemesinin gerekçesi nedir?” diye sordu.

Haberler 25.05.2016, 18:33
Candan Yüceer Aydınlatma için yüksek ücreti meclis gündemine taşıdı
CHP PM Üyesi Tekirdağ Milletvekili Candan Yüceer, Karayolları Genel Müdürlüğü’nün Çerkezköy Belediyesi’nden Çerkezköy-Veliköy yolu ışıklandırma çalışmaları için 158 bin TL keşif parası istemesini Meclis gündemine taşıdı. Yüceer, “Karayolları Genel Müdürlüğü’nün kendi sorumluluğundaki yol için Çerkezköy Belediyesi’nden para istemesinin gerekçesi nedir?” diye sordu.

CHP PM Üyesi Tekirdağ Milletvekili Candan Yüceer, Karayolları Genel Müdürlüğü’nün Çerkezköy Belediyesi’nden Çerkezköy-Veliköy yolu ışıklandırma çalışmaları için “keşif parası” istemesini Meclis gündemine taşıdı. Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanı Ahmet Arslan tarafından cevaplanması istemiyle TBMM Başkanlığına yazılı soru önergesi veren Yüceer,  Çerkezköy-Veliköy yolu ışıklandırma çalışmalarının sorumluluğu Karayolları Genel Müdürlüğü’nde olduğunu kaydetti.

BELEDİYEYE FAHİŞ FATURA

Söz konusu yolun zifiri karanlık olduğunu tek bir ışıklandırmanın bile olmadığını kaydeden Yüceer, yolu kendi imkanlarıyla yapmak isteyen Çerkezköy Belediyesi’nin Karayolları Genel Müdürlüğü’ne müracaat ettiğini kaydetti.  Karayolları Genel Müdürlüğü’nün tehlike saçan yolun orta refüjünde ışıklandırma çalışması yapılmasına izin vermediğini bildiren Yüceer, aylar süren yazışmaların ardından yolun her iki tarafının da ışıklandırma çalışmasına “nihayet” izin verildiğini belirtti. 

ÇERKEZKÖY’E ÇİFTE STANDART MI UYGULANIYOR?

Çerkezköy Belediyesi’ne de keşif bedeli altında fahiş bir fatura çıkarıldığını söyleyen Yüceer, “Yol, Karayolları Genel Müdürlüğü’nün sorumluluğu altında olmasına ve Çerkezköy Belediyesi’nin ışıklandırmayı kendi imkanlarıyla yapmak istemesine rağmen çıkarılan 158 bin TL’lik fatura kabul edilir değildir. Şu ana kadar yolu görmezden geldiler, bir de yapacak olandan keşif bedeli altında para istiyorlar. Çerkezköy’ü, Çerkezköylüleri mağdur ediyorlar. Çerkezköy’e çifte standart uyguluyorlar” dedi.

BAKAN’A SORULAR

CHP’li Yüceer, Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanı Ahmet Arslan’a yanıtlaması istemiyle şu soruları yöneltti:

-Çerkezköy-Veliköy yolunda şimdiye kadar ışıklandırma çalışmaları neden  yapılmamıştır?

-Karayolları Genel Müdürlüğü’nün sorumluluk alanında olan söz konusu yolda belediyenin çalışma yapması için “keşif bedeli” altında 158 bin TL istenmesinin gerekçesi nedir?

HANGİ MEVZUAT UYARINCA İSTENİYOR?

- Bu keşif bedeli hangi mevzuat uyarınca istenmektedir?

-Tekirdağ genelinde keşif bedeli adı altında il ve ilçe belediyelerinden talep edilen para ne kadardır?

KAÇ KİLOMETRE YOL AYDINLATILDI?

-Tekirdağ genelinde Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından kaç kilometre yolda aydınlatma yapılmıştır?

-Genelde Tekirdağ, özelde Çerkezköy’e çifte standart mı uygulanmaktadır?
Yorumlar (0)
-7°
parçalı az bulutlu
Günün Anketi Tümü
Sözleşmeli Personelin kadroya geçirilmesini doğru buluyor musunuz?
Sözleşmeli Personelin kadroya geçirilmesini doğru buluyor musunuz?
Namaz Vakti 26 Ocak 2020
İmsak 06:28
Güneş 07:55
Öğle 13:06
İkindi 15:44
Akşam 18:07
Yatsı 19:29
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Sivasspor 18 40
2. Fenerbahçe 19 37
3. Başakşehir 19 36
4. Trabzonspor 18 35
5. Alanyaspor 19 35
6. Galatasaray 18 30
7. Beşiktaş 18 30
8. Göztepe 18 26
9. Malatyaspor 18 24
10. Gaziantep FK 19 24
11. Çaykur Rizespor 18 23
12. Denizlispor 18 22
13. Gençlerbirliği 19 21
14. Konyaspor 18 18
15. Kasımpaşa 19 15
16. Antalyaspor 18 14
17. Ankaragücü 19 13
18. Kayserispor 19 11
Takımlar O P
1. Hatayspor 18 37
2. Bursaspor 19 33
3. Erzurum BB 18 31
4. Keçiörengücü 19 29
5. Akhisar Bld.Spor 19 28
6. Ümraniye 19 28
7. Menemen Belediyespor 18 28
8. Adana Demirspor 18 27
9. Altay 19 27
10. Giresunspor 19 27
11. Balıkesirspor 18 24
12. Fatih Karagümrük 18 23
13. İstanbulspor 19 20
14. Altınordu 18 19
15. Osmanlıspor 19 17
16. Adanaspor 18 13
17. Boluspor 18 13
18. Eskişehirspor 18 9
Takımlar O P
1. Liverpool 23 67
2. Man City 24 51
3. Leicester City 24 48
4. Chelsea 24 40
5. M. United 24 34
6. Tottenham 24 34
7. Wolverhampton 24 34
8. Sheffield United 24 33
9. Southampton 24 31
10. Arsenal 24 30
11. Crystal Palace 24 30
12. Everton 24 30
13. Burnley 24 30
14. Newcastle 24 30
15. Brighton 24 25
16. Aston Villa 24 25
17. West Ham 23 23
18. Bournemouth 24 23
19. Watford 24 23
20. Norwich City 24 17
Takımlar O P
1. Barcelona 21 43
2. Real Madrid 20 43
3. Sevilla 21 38
4. Atletico Madrid 20 35
5. Valencia 21 34
6. Getafe 20 33
7. Villarreal 21 31
8. Athletic Bilbao 21 31
9. Real Sociedad 20 31
10. Osasuna 21 28
11. Real Betis 20 27
12. Granada 21 27
13. Levante 21 26
14. Deportivo Alaves 21 23
15. Real Valladolid 20 22
16. Eibar 20 22
17. Mallorca 20 18
18. Celta de Vigo 20 16
19. Espanyol 21 15
20. Leganés 20 14
Günün Karikatürü Tümü

Gelişmelerden Haberdar Olun

@