Bir Soruşturma Hikayesi

Bolu Göynük İlçe Milli Eğitim Müdürü Murat Şit’in başından geçen ilginç olayda müfettişler ceza verdikleri suçu kendileri de işlediler. İşte ilginç olayın detayı

Haberler 20.09.2015, 00:38
Bir Soruşturma Hikayesi

Eğitim Bir Sen İstanbul 3 Nolu Şube Başkanı Erol ERMİŞ, bir okul müdürünün okulun iş ve işlemlerini yürütürken acele edip yetiştirmesi gereken bir iş için, Okul Aile Birliği'nden ödeyerek tuttuğu taksi ücreti dolayısı ile müfettişlerce bu davranışı kusurlu bulunup kınama cezası verilmesine isyan etmişti. Ve Müfettişlerin bu bol keseden ceza kesen tavırlarına ve de harcamalarına dikkat çeken bir açıklama yapmıştı.

Erol Bey’in,  Müfettişlerin denetim sırasında okul müdürünün bu büyük(!) usulsüzlüğünü ortaya çıkarmalarını ve 657 Sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125 / B-a maddesi ( Verilen emir ve görevlerin tam ve zamanında yapılmasında, görev mahallinde kurumlarca belirlenen usul ve esasların yerine getirilmesinde, görevle ilgili resmi belge, araç ve gereçlerin korunması, kullanılması ve bakımından kusurlu davranmak ) uyarınca kınama cezası vermelerine isyanı,  müfettişlerin benzer bir uygulamasına maruz kalan bir başka müdürün yaşadıklarını bize hatırlatıp  paylaşmamıza vesile oldu.

Olay Bolu Göynük İlçe Milli Eğitim Müdürü Murat Şit’in başından geçmiş bir olaydır.

Bolu Göynük İlçe Milli Eğitim Müdürü Murat Şit’in başından geçen olay şöyle:

Toplam personeli bir Şube Müdürü, iki şefi ve kendisinden başka bir de hizmetli çalışanı olan İlçe Milli Eğitim Müdürü,  memur çalışanı olmadığı için hizmetli personelini memur ihtiyacını karşılamak için kaymakam oluru alarak görevlendirmiştir.

Tek memuru (hizmetli) olan çalışanı bilgisayarın masa üzerine indirmiş olduğu izin formunu her izin talep eden personel olduğunda üzerinde değişiklik yaparak kişiye uyarlayıp vermekteymiş.  Bir gün taşıma merkezi bir köy okulu müdürü izin almak istemiş. Olur, alınarak memurluğa baktırılan hizmetli çalışanı izin formunu düzenlerken yıllık izin satırının karşısına kullanmak istediği gün sayısı olan 2 gün diye yazması gerekirken, yıllık izin ile mazeret izninin farkını bilemediğinden mazeret izninin karşısına 2 gün diye yazıp vermiştir. Şef ve şube müdürünün paraflamış olduğu izin belgesine ilçe müdürü de fark etmeden imza atmıştır.

Müfettişler okul denetimleri sırasında uğradıkları okulda okul müdürü okulda yok diye tutanak tutarlar.  İlde soruşturma izni alırlar. Müdürün okulda olmama sebebini soruştururlarken, dosyasında müdür için düzenlenmiş olan yukarıda bahsettiğimiz izin belgesini görürler. Ve ilçe milli eğitim müdürünün de izin belgesinde ki atmış olduğu imzası dolayısı ile soruşturmaya dâhil etmek için ek onay talep ederler.

 İl Milli Eğitim Müdürlüğünden İlçe Milli Eğitim Müdürünün soruşturma iznini alan müfettişler, ilçe Milli Eğitim Müdürü ile Şube Müdürünü ve şef çalışanı 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 125. Maddesinin a bendi   “Verilen emir ve görevlerin tam ve zamanında yapılmasında, görev mahallinde kurumlarca belirlenen usul ve esasların yerine getirilmesinde, görevle ilgili resmi belge, araç ve gereçlerin korunması, kullanılması ve bakımında kayıtsızlık göstermek veya düzensiz davranmak”  kapsamında değerlendirerek uyarı cezası teklif ederler.

İşin asıl ilginç tarafı ise, ilçe milli eğitim müdürünün, düzenlenen izin belgesinin yıllık izin mi, mazeret izni mi olduğuna dikkat etmeden sehven atmış olduğu imza dolayısı ile soruşturma iznine ek onay talep eden ve müdüre ceza verme yarışına giren müfettişlerin kendilerinin de düzenledikleri soruşturma raporunda aynı hatayı yapmış olmalarıdır.

İlçe milli eğitim müdürü bir belgede sehven hatta yaptığında soruşturma yiyebiliyor da soruşturmayı yapan müfettiş, soruşturma konusu yaptığı mevzunun aynısını ve aynı soruşturma içinde kendisi de aynı hatayı yaptığı zaman müfettişi kim soruşturacak?

Şimdi yazıyı okuyan her bir takipçimizin merak edip sabırsızlıkla sorduğu soruyu duyar gibiyim. Müfettişler nasıl bir hata yaptı diye merak ettiğinizi biliyorum.

Sizleri çok merakta bırakmadan söyleyeyim:  Müfettişler Bolu Göynük ilçe Milli Eğitim Müdürü Murat Şit için düzenledikleri soruşturma raporunda soruşturma başlama tarihi olarak 12.07.2015 ve soruşturma bitiş tarihi ise dikkatinizi çekiyorum 07.07.2015 olarak yazmışlardır. Yani soruşturmaya başladıktan sonra zamanda geriye doğru giderek ve bir hafta öncesinde de soruşturmayı bitirmişlerdir.

Yani soruşturmaya başlamadan bir hafta önce soruşturma da ne ceza teklif edeceklerine karar vermişler bile. 

Başından geçen bu tatsız olayı bize aktaran Göynük İlçe Milli Eğitim Müdürü Sayın Murat Şit, müfettişlerin soruşturma konusu yaptıkları mevzunun aynısı ile aynı soruşturma içinde kendilerinin de aynı hatayı yapmış olmalarına ise; “buna da ilahi adalet denir herhalde” demiştir.

Kaynak: AjansKamu


Yorumlar (0)
parçalı bulutlu
Günün Anketi Tümü
Sözleşmeli Personelin kadroya geçirilmesini doğru buluyor musunuz?
Sözleşmeli Personelin kadroya geçirilmesini doğru buluyor musunuz?
Namaz Vakti 13 Aralık 2019
İmsak 06:25
Güneş 07:55
Öğle 12:48
İkindi 15:10
Akşam 17:31
Yatsı 18:56
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Sivasspor 14 30
2. Beşiktaş 14 27
3. Trabzonspor 14 26
4. Başakşehir 14 26
5. Fenerbahçe 14 25
6. Galatasaray 14 23
7. Alanyaspor 14 22
8. Göztepe 14 20
9. Malatyaspor 14 20
10. Denizlispor 14 18
11. Çaykur Rizespor 14 17
12. Gaziantep FK 14 17
13. Gençlerbirliği 14 14
14. Konyaspor 14 14
15. Kasımpaşa 14 12
16. Antalyaspor 14 12
17. Kayserispor 14 10
18. Ankaragücü 14 9
Takımlar O P
1. Hatayspor 14 30
2. Akhisar Bld.Spor 14 25
3. Erzurum BB 14 24
4. Bursaspor 14 23
5. Ümraniye 14 22
6. Keçiörengücü 14 22
7. Menemen Belediyespor 14 22
8. Fatih Karagümrük 14 20
9. Balıkesirspor 14 19
10. Giresunspor 14 19
11. Adana Demirspor 14 18
12. Altay 14 17
13. İstanbulspor 14 15
14. Altınordu 14 13
15. Osmanlıspor 14 11
16. Boluspor 14 11
17. Adanaspor 14 9
18. Eskişehirspor 14 5
Takımlar O P
1. Liverpool 16 46
2. Leicester City 16 38
3. Man City 16 32
4. Chelsea 16 29
5. M. United 16 24
6. Wolverhampton 16 24
7. Tottenham 16 23
8. Sheffield United 16 22
9. Arsenal 16 22
10. Crystal Palace 16 22
11. Newcastle 16 22
12. Brighton 16 19
13. Burnley 16 18
14. Everton 16 17
15. Bournemouth 16 16
16. West Ham 16 16
17. Aston Villa 16 15
18. Southampton 16 15
19. Norwich City 16 11
20. Watford 16 9
Takımlar O P
1. Barcelona 15 34
2. Real Madrid 15 34
3. Sevilla 16 31
4. Real Sociedad 16 27
5. Getafe 16 27
6. Athletic Bilbao 16 26
7. Atletico Madrid 16 26
8. Valencia 16 26
9. Granada 16 24
10. Osasuna 16 23
11. Real Betis 16 22
12. Levante 16 20
13. Villarreal 16 19
14. Real Valladolid 16 19
15. Deportivo Alaves 16 18
16. Eibar 16 15
17. Mallorca 16 14
18. Celta de Vigo 16 13
19. Leganés 16 9
20. Espanyol 16 9
Günün Karikatürü Tümü

Gelişmelerden Haberdar Olun

@