Başvurusu Kabul Edilemez Bulundu

ANKARA (ANKA) - Anayasa Mahkemesi, batık banka davasında mahkumiyet kararı alan eski bankacı Kamuran Çörtük'ün yaptığı bireysel başvurusunu kabul edilemez buldu. El konulan Bayındırbank'ın sahibi iş adamı Kamuran Çörtük, yar

Başvurusu Kabul Edilemez Bulundu

ANKARA (ANKA) - Anayasa Mahkemesi, batık banka davasında mahkumiyet kararı alan eski bankacı Kamuran Çörtük'ün yaptığı bireysel başvurusunu kabul edilemez buldu.

El konulan Bayındırbank'ın sahibi iş adamı Kamuran Çörtük, yargılandığı davada zamanaşımı süresi dolmasına rağmen hakkında mahkumiyet kararı verildiğini, hakkındaki bir kısım isnatların bildirilmeyerek, savunma hakkının kısıtlandığını ve tanık dinleme taleplerinin gerekçesiz reddedildiğini belirterek Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu. Yüksek Mahkemenin kararı Resmi Gazete’nin bugünkü sayısında yayımlandı. Bayındırbank'ın sahibi Çörtük, başvurusunda, hakkındaki infazın durdurulmasını ve yeniden yargılanmasına karar verilmesi talebinde bulundu. Başvuruyu görüşen Anayasa Mahkemesi, Çörtük'ün başvurusunu açıkça dayanaktan yoksun olması nedeniyle kabul edilemez buldu. Kararın gerekçesinde, Çörtük'ün yargılandığı davadaki mahkumiyet kararı dikkate alındığında, derece mahkemelerinin tespit ve sonuçlarının bariz bir takdir hatası veya açıkça keyfilik içerdiğine ilişkin bir bulguya rastlanmadığı kaydedildi. Çörtük’ün cezalandırılan suçlar yönünden duruşmaya çıkarak mahkeme önünde hazır bulunma hakkından faydalandığı ve savunma hakkını kullandığı, yargılandığı, ek savunmasını müdafisi huzurunda yaptığı, duruşmaların büyük çoğunluğuna katılarak aleyhindeki iddia ve görüşlere karşı beyanda bulunduğu anımsatıldı.

 Başvurucu tarafından ileri sürülen iddialar çerçevesinde bir temel hak ihlalinin olmadığı anlaşıldığından başvurunun kabul edilemez olduğuna karar verilmesi gerektiğinin belirtildiği gerekçede, Çörtük’ün yargılandığı davada tanık dinletme talebinin kabul edilmediği yönündeki iddialarının da açıkça dayanaktan yoksun olduğu sonucuna varıldığı ifade edildi. Gerekçede, Çörtük'ün savunma hakkının kısıtlandığını ileri sürdüğü yargılama işlemlerinde herhangi bir temel hakkın ihlal edilmediği kaydedildi. (ANKA)

(YE/ÖZK)



Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.