İftiracı Müdürün Ismarlama Cezasına Mahkemeden Osmanlı Tokatı Gibi İptal

Eğitimci Yazar Sedat DEGER kamuoyu ile paylaştığı dava sonucuna dayalı yazısında mahkeme kararında olduğu gibi sadece aynı ağzı kullanan idareci ve yandaş öğretmenlerin ifadeleri ve önceden hazırlanmış hazır soru-cevap niteliğindeki sorulara alınmış birkaç öğrenci ifadeleri ile öğretmene ısmarlama ceza verilemeyeceğini suçlamayı kanıtlayacak kesin kanıt oluşturmayacağını söyledi.Bu yüzden Ismarlama soruşturma ve cezalara maruz kalan öğretmenlerin haklarını arayarak bu mahkeme kararını emsal gösterebileceğine değindi.

Eğitim 03.08.2017, 19:09
İftiracı Müdürün Ismarlama Cezasına Mahkemeden Osmanlı Tokatı Gibi İptal

Ismarlama soruşturma açtırtarak 3-5 yandaş şahit bularak öğretmene ceza aldıran müdüre Mahkemeden Osmanlı tokadı gibi iptal kararı çıktı. İftiraya uğrayarak ceza alan öğretmenler için de emsal niteliğinde olan bu dava sonucuyla; artık istemediği ve mobbing yapmak istediği öğretmene 3-5 yalancı ve yandaş şahitle istediği gibi ceza aldırabileceğini düşünen müdürlere de önemli bir hayat dersi taşıyor. Çünkü insanlığın temelinde karakteri yatar. Karakter sahibi olmayanlar ancak yalan ve iftiralarla ayak oyunları yapar ama ilahi adalet her zaman yerini bulur.

Okul müdürü(vekil) sevmediği ve mobbing yaptığı öğretmene yaptığı zulumlerinden biri olarak 3-5 yandaş şahit ve maarif müfettişlerince yürütülen soruşturma ile ısmarlama uyarma cezası aldırtır. Bu ve bunun gibi ısmaralama soruşturma ve cezalar neredeyse Türkiye’nin bir çok il ve ilçesinde ne yazıkki yaşanmaktadır.Bir çoğunda da yandaş şahitlerin ifadeleri ve objektif olmayan müfettişler veya muhakkikler doğrultusunda da cezayı alan öğretmenler tarafından sineye çekilmektedir.

Tabi ki iftiraya uğrayan ve hakkını arayan öğretmenlerimizde bulunmaktadır. İşte bu öğretmenlerden biri almış olduğu ısmarlama cezasını mahkemeye taşımış ve sonucunda da müdüre ve yandaşlarına Osmanlı tokadı gibi inen davasını kazanmıştır. 2016/646 Esas No ve 2017/469 karar nolu dava sonucunda;mahkeme “Bu durumda soruşturma konusu fiillerin tarafından işlenip işlenmediği konusunda öğrencilere sorulan sorulara verilen cevapların,,velilerin,diğer öğretmenlerin ve idarecilerin ifadeleri ile dosya kapsamında davacının dersine girdiği sınıfların başarı notlarını gösteren belgelerin değerlendirilmesinden disiplin cezasını gerektiren eylemlerin oluştuğunun maddi bir kanıtla desteklenememesi nedeniyle,davacının isnat olunan eylemi işlediğine ilişkin kesin ,yeterli ve her türlü şüpheden uzak ,inandırıcı delil bulunamadığı dava konusu işlemde hukukta uygunluk bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır” diyerek uyarma cezası işlemini oy birliği ile iptal etmiştir.

Dava karar sonucunu incelediğimde ve yukarıda bahsettiğim mahkeme hükmü kısacası ;öğretmene 3-5 idareci ve öğretmen ifadesi ile (diğer öğretmenlerin ifadesine başvurulmadan)veya 3-5 öğrenciye önceden hazırlanmış hazır soru-cevaplı ifadeler ile (diğer öğrencilerin ifadelerine başvurulmadan) ve ithamda bulunulan eylemi işlediğini kanıtlayacak ve yandaş şahitleri destekleyecek maddi hukuki kanıtlar olmadan,dersine girdiği derslerin başarısına bakılmadan herhangi bir ceza verilemeyeceği ve sadece birkaç yandaş şahitle yönlendirmeli soruşturma ile cezayı işlediğine dair kesin ve inandırıcı delil olamayacağı ve dolayısı ile bu şekilde verilen cezanın hukuka uygun olmadığı anlamına gelmektedir.

2016/646 Esas No ve 2017/469 karar nolu dava konusunda okul müdürü(vekil), birkaç veliye şikayet dilekçesi verdirterek sözde soruşturma açtırtır ve Maarif müfettişlerince yürütülen soruşturma sonucunda 657 sayılı Devlet memurları Kanun’un 125/A-a maddesine göre ceza verilir.Bu ceza verilirken ise sadece okul müdürü ile 2 okul müdür yardımcısının,2 öğretmenin ifadeleri alınırken diğer öğretmenlerin ifadeleri alınmamıştır ki 5 şahit ise aynı ağızla ifade vermelerine rağmen ifadelerini destekleyici herhangi bir kanıtları da bulunmamıştır.Yani sadece 3-5 kişinin altı boş aynı ağızla yapılmış ifadelerin herhangi bir kanıt niteliği taşımadığı gibi diğer öğretmenlerin ifadelerinin alınmamış olması da soruşturmanın eksik yapılmasına sebebiyet vermektedir ki bu şekilde itham edilen suça delil olamayacağı anlamına gelmektedir.Diğer öğretmenlerin de ifadelerinin alınması gerekirdi.Ama hem soruşturma eksik yapılmış hemde hukuki deliller ortada olmadan öğretmene ceza verilmiş.Zaten diğer öğretmenlerin ifadelerinin alınmamış olması bile bir nevi soruşturmadaki amacı göstermektedir.Diğer bir taraftan 5 tane velinin ifadesi alınmış olsa da veliler idareci ve öğretmenlerin ifadelerini destekleyici ifadeler vermemiştir hatta idareci ve öğretmenlerin tam tersi şekilde ifade vermişlerdir ve diğer velilerin de yine ifadeleri de alınmamıştır.Birkaç öğrencinin ise önceden hazırlanmış soru-hazır cevap şeklindeki sorular yöneltilerek ifadeleri alınmış ama yine diğer öğrencilerin ifadeleri alınmamıştır.Zaten ifadesi alınan 13 öğrenci ifadelerinde idareci ve öğretmenlerin aynı ağızdan yöneltikleri suçlamaları kesinlikle kanıtlayacak ifade vermemişler.Ama her şeye rağmen soruşturma sonucunda öğretmene ceza verilmiş.Bu hukuksuzluğa ise mahkeme dur diyerek adaleti sağlamıştır.

İftiracı Müdürün Ismarlama Cezasını İptal Eden Mahkeme Kararı :

sedatdeger.com

Kaynak: KamuGundemi.com
Yorumlar (0)
-3°
açık
Günün Anketi Tümü
Sözleşmeli Personelin kadroya geçirilmesini doğru buluyor musunuz?
Sözleşmeli Personelin kadroya geçirilmesini doğru buluyor musunuz?
Namaz Vakti 25 Ocak 2020
İmsak 06:29
Güneş 07:56
Öğle 13:06
İkindi 15:43
Akşam 18:06
Yatsı 19:28
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Sivasspor 18 40
2. Başakşehir 18 36
3. Trabzonspor 18 35
4. Fenerbahçe 18 34
5. Alanyaspor 18 32
6. Galatasaray 18 30
7. Beşiktaş 18 30
8. Göztepe 18 26
9. Malatyaspor 18 24
10. Gaziantep FK 19 24
11. Çaykur Rizespor 18 23
12. Denizlispor 18 22
13. Gençlerbirliği 19 21
14. Konyaspor 18 18
15. Kasımpaşa 18 15
16. Antalyaspor 18 14
17. Ankaragücü 18 12
18. Kayserispor 18 10
Takımlar O P
1. Hatayspor 18 37
2. Bursaspor 19 33
3. Erzurum BB 18 31
4. Keçiörengücü 18 28
5. Ümraniye 18 28
6. Akhisar Bld.Spor 19 28
7. Menemen Belediyespor 18 28
8. Adana Demirspor 18 27
9. Altay 18 24
10. Balıkesirspor 18 24
11. Giresunspor 18 24
12. Fatih Karagümrük 18 23
13. İstanbulspor 18 20
14. Altınordu 18 19
15. Osmanlıspor 18 16
16. Adanaspor 18 13
17. Boluspor 18 13
18. Eskişehirspor 18 9
Takımlar O P
1. Liverpool 23 67
2. Man City 24 51
3. Leicester City 24 48
4. Chelsea 24 40
5. M. United 24 34
6. Tottenham 24 34
7. Wolverhampton 24 34
8. Sheffield United 24 33
9. Southampton 24 31
10. Arsenal 24 30
11. Crystal Palace 24 30
12. Everton 24 30
13. Burnley 24 30
14. Newcastle 24 30
15. Brighton 24 25
16. Aston Villa 24 25
17. West Ham 23 23
18. Bournemouth 24 23
19. Watford 24 23
20. Norwich City 24 17
Takımlar O P
1. Barcelona 20 43
2. Real Madrid 20 43
3. Atletico Madrid 20 35
4. Sevilla 20 35
5. Getafe 20 33
6. Real Sociedad 20 31
7. Valencia 20 31
8. Athletic Bilbao 20 30
9. Villarreal 20 28
10. Osasuna 21 28
11. Granada 20 27
12. Real Betis 20 27
13. Levante 21 26
14. Deportivo Alaves 20 23
15. Real Valladolid 20 22
16. Eibar 20 22
17. Mallorca 20 18
18. Celta de Vigo 20 16
19. Leganés 20 14
20. Espanyol 20 14
Günün Karikatürü Tümü

Gelişmelerden Haberdar Olun

@