İftiracı Müdürün Ismarlama Cezasına Mahkemeden Osmanlı Tokatı Gibi İptal

Eğitimci Yazar Sedat DEGER kamuoyu ile paylaştığı dava sonucuna dayalı yazısında mahkeme kararında olduğu gibi sadece aynı ağzı kullanan idareci ve yandaş öğretmenlerin ifadeleri ve önceden hazırlanmış hazır soru-cevap niteliğindeki sorulara alınmış birkaç öğrenci ifadeleri ile öğretmene ısmarlama ceza verilemeyeceğini suçlamayı kanıtlayacak kesin kanıt oluşturmayacağını söyledi.Bu yüzden Ismarlama soruşturma ve cezalara maruz kalan öğretmenlerin haklarını arayarak bu mahkeme kararını emsal gösterebileceğine değindi.

Eğitim 03.08.2017, 19:09
İftiracı Müdürün Ismarlama Cezasına Mahkemeden Osmanlı Tokatı Gibi İptal

Ismarlama soruşturma açtırtarak 3-5 yandaş şahit bularak öğretmene ceza aldıran müdüre Mahkemeden Osmanlı tokadı gibi iptal kararı çıktı. İftiraya uğrayarak ceza alan öğretmenler için de emsal niteliğinde olan bu dava sonucuyla; artık istemediği ve mobbing yapmak istediği öğretmene 3-5 yalancı ve yandaş şahitle istediği gibi ceza aldırabileceğini düşünen müdürlere de önemli bir hayat dersi taşıyor. Çünkü insanlığın temelinde karakteri yatar. Karakter sahibi olmayanlar ancak yalan ve iftiralarla ayak oyunları yapar ama ilahi adalet her zaman yerini bulur.

Okul müdürü(vekil) sevmediği ve mobbing yaptığı öğretmene yaptığı zulumlerinden biri olarak 3-5 yandaş şahit ve maarif müfettişlerince yürütülen soruşturma ile ısmarlama uyarma cezası aldırtır. Bu ve bunun gibi ısmaralama soruşturma ve cezalar neredeyse Türkiye’nin bir çok il ve ilçesinde ne yazıkki yaşanmaktadır.Bir çoğunda da yandaş şahitlerin ifadeleri ve objektif olmayan müfettişler veya muhakkikler doğrultusunda da cezayı alan öğretmenler tarafından sineye çekilmektedir.

Tabi ki iftiraya uğrayan ve hakkını arayan öğretmenlerimizde bulunmaktadır. İşte bu öğretmenlerden biri almış olduğu ısmarlama cezasını mahkemeye taşımış ve sonucunda da müdüre ve yandaşlarına Osmanlı tokadı gibi inen davasını kazanmıştır. 2016/646 Esas No ve 2017/469 karar nolu dava sonucunda;mahkeme “Bu durumda soruşturma konusu fiillerin tarafından işlenip işlenmediği konusunda öğrencilere sorulan sorulara verilen cevapların,,velilerin,diğer öğretmenlerin ve idarecilerin ifadeleri ile dosya kapsamında davacının dersine girdiği sınıfların başarı notlarını gösteren belgelerin değerlendirilmesinden disiplin cezasını gerektiren eylemlerin oluştuğunun maddi bir kanıtla desteklenememesi nedeniyle,davacının isnat olunan eylemi işlediğine ilişkin kesin ,yeterli ve her türlü şüpheden uzak ,inandırıcı delil bulunamadığı dava konusu işlemde hukukta uygunluk bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır” diyerek uyarma cezası işlemini oy birliği ile iptal etmiştir.

Dava karar sonucunu incelediğimde ve yukarıda bahsettiğim mahkeme hükmü kısacası ;öğretmene 3-5 idareci ve öğretmen ifadesi ile (diğer öğretmenlerin ifadesine başvurulmadan)veya 3-5 öğrenciye önceden hazırlanmış hazır soru-cevaplı ifadeler ile (diğer öğrencilerin ifadelerine başvurulmadan) ve ithamda bulunulan eylemi işlediğini kanıtlayacak ve yandaş şahitleri destekleyecek maddi hukuki kanıtlar olmadan,dersine girdiği derslerin başarısına bakılmadan herhangi bir ceza verilemeyeceği ve sadece birkaç yandaş şahitle yönlendirmeli soruşturma ile cezayı işlediğine dair kesin ve inandırıcı delil olamayacağı ve dolayısı ile bu şekilde verilen cezanın hukuka uygun olmadığı anlamına gelmektedir.

2016/646 Esas No ve 2017/469 karar nolu dava konusunda okul müdürü(vekil), birkaç veliye şikayet dilekçesi verdirterek sözde soruşturma açtırtır ve Maarif müfettişlerince yürütülen soruşturma sonucunda 657 sayılı Devlet memurları Kanun’un 125/A-a maddesine göre ceza verilir.Bu ceza verilirken ise sadece okul müdürü ile 2 okul müdür yardımcısının,2 öğretmenin ifadeleri alınırken diğer öğretmenlerin ifadeleri alınmamıştır ki 5 şahit ise aynı ağızla ifade vermelerine rağmen ifadelerini destekleyici herhangi bir kanıtları da bulunmamıştır.Yani sadece 3-5 kişinin altı boş aynı ağızla yapılmış ifadelerin herhangi bir kanıt niteliği taşımadığı gibi diğer öğretmenlerin ifadelerinin alınmamış olması da soruşturmanın eksik yapılmasına sebebiyet vermektedir ki bu şekilde itham edilen suça delil olamayacağı anlamına gelmektedir.Diğer öğretmenlerin de ifadelerinin alınması gerekirdi.Ama hem soruşturma eksik yapılmış hemde hukuki deliller ortada olmadan öğretmene ceza verilmiş.Zaten diğer öğretmenlerin ifadelerinin alınmamış olması bile bir nevi soruşturmadaki amacı göstermektedir.Diğer bir taraftan 5 tane velinin ifadesi alınmış olsa da veliler idareci ve öğretmenlerin ifadelerini destekleyici ifadeler vermemiştir hatta idareci ve öğretmenlerin tam tersi şekilde ifade vermişlerdir ve diğer velilerin de yine ifadeleri de alınmamıştır.Birkaç öğrencinin ise önceden hazırlanmış soru-hazır cevap şeklindeki sorular yöneltilerek ifadeleri alınmış ama yine diğer öğrencilerin ifadeleri alınmamıştır.Zaten ifadesi alınan 13 öğrenci ifadelerinde idareci ve öğretmenlerin aynı ağızdan yöneltikleri suçlamaları kesinlikle kanıtlayacak ifade vermemişler.Ama her şeye rağmen soruşturma sonucunda öğretmene ceza verilmiş.Bu hukuksuzluğa ise mahkeme dur diyerek adaleti sağlamıştır.

İftiracı Müdürün Ismarlama Cezasını İptal Eden Mahkeme Kararı :

sedatdeger.com

Kaynak: KamuGundemi.com

Yorumlar (0)
Yorum yapabilmek için lütfen üye girişi yapınız!
açık
banner978
Günün Anketi Tümü
Sözleşmeli Personelin kadroya geçirilmesini doğru buluyor musunuz?
Sözleşmeli Personelin kadroya geçirilmesini doğru buluyor musunuz?
Namaz Vakti 17 Kasım 2019
İmsak 06:02
Güneş 07:29
Öğle 12:39
İkindi 15:15
Akşam 17:38
Yatsı 19:00
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Sivasspor 11 21
2. Fenerbahçe 11 20
3. Trabzonspor 11 19
4. Alanyaspor 11 19
5. Başakşehir 11 19
6. Galatasaray 11 19
7. Malatyaspor 11 18
8. Beşiktaş 11 18
9. Gaziantep FK 11 15
10. Çaykur Rizespor 11 14
11. Göztepe 11 13
12. Konyaspor 11 13
13. Kasımpaşa 11 12
14. Denizlispor 11 11
15. Antalyaspor 11 11
16. Gençlerbirliği 11 10
17. Ankaragücü 11 9
18. Kayserispor 11 7
Takımlar O P
1. Hatayspor 11 21
2. Fatih Karagümrük 11 19
3. Ümraniye 11 18
4. Balıkesirspor 11 18
5. Akhisar Bld.Spor 11 18
6. Erzurum BB 11 18
7. Keçiörengücü 11 18
8. Bursaspor 11 17
9. Menemen Belediyespor 11 17
10. Altay 11 15
11. Adana Demirspor 11 12
12. İstanbulspor 11 12
13. Giresunspor 11 12
14. Boluspor 11 10
15. Osmanlıspor 11 10
16. Adanaspor 11 8
17. Altınordu 11 7
18. Eskişehirspor 11 1
Takımlar O P
1. Liverpool 12 34
2. Leicester City 12 26
3. Chelsea 12 26
4. Man City 12 25
5. Sheffield United 12 17
6. Arsenal 12 17
7. M. United 12 16
8. Wolverhampton 12 16
9. Bournemouth 12 16
10. Burnley 12 15
11. Brighton 12 15
12. Crystal Palace 12 15
13. Newcastle 12 15
14. Tottenham 12 14
15. Everton 12 14
16. West Ham 12 13
17. Aston Villa 12 11
18. Watford 12 8
19. Southampton 12 8
20. Norwich City 12 7
Takımlar O P
1. Barcelona 12 25
2. Real Madrid 12 25
3. Atletico Madrid 13 24
4. Sevilla 13 24
5. Real Sociedad 13 23
6. Athletic Bilbao 13 20
7. Getafe 13 20
8. Granada 13 20
9. Valencia 13 20
10. Osasuna 13 19
11. Villarreal 13 18
12. Levante 13 17
13. Real Valladolid 13 17
14. Deportivo Alaves 13 15
15. Eibar 13 15
16. Mallorca 13 14
17. Real Betis 13 13
18. Celta de Vigo 13 9
19. Espanyol 13 8
20. Leganés 13 6
Günün Karikatürü Tümü

Gelişmelerden Haberdar Olun

@